Вернется ли заочно арестованный учредитель «Черногорск Отделстрой» из теплых стран в Хакасию?

Опубликовал: Shans| Автор: Игорь ЧИГАРСКИХ | 16 февраля 2016 в 11:46 | Просмотров: 1872 | Рейтинг +1

Побойтесь бога!

   Учредитель строительной компании «Черногорск Отделстрой» Василий Смольников объявлен в международный розыск. Пока предприниматель отдыхал в Юго-Восточной Азии, его заочно арестовали в рамках расследования по статьям «присвоение, совершенное в особо крупном размере» и «дача взятки в особо крупном размере». По версии следствия, Смольников присвоил 17 бюджетных миллионов, направленных на строительство домов для погорельцев, заплатил свои кредиты, а ответственному лицу «занес» 200 тысяч рублей. Не известно, собирается ли Смольников вернуться в Россию, однако в следственных органах говорят, что он «не набегается».

Свой человек

   Назначение «Черногорск Отделстрой» генеральным подрядчиком на строительство домов для погорельцев в Шира изначально вызывало вопросы у стороннего наблюдателя. Напомним, черногорская фирма сменила подрядчика из Барнаула. Все-таки у компании сложилась неоднозначная репутация: некачественные дома, построенные на бюджетные средства в Черногорске, нарекания на качество жилья со стороны покупателей элитных таун-хаусов «Лужники». При этом компания Смольникова обладала нужным ресурсом для того, чтобы ускорить темпы строительства, которые не устраивали руководство республики. К тому же решение поручить дело Василию Смольникову выглядело вполне логично с политической точки зрения: он депутат городского Совета Черногорска, член партии «Единая Россия», в политсовет которой Смольникова выбрали в декабре 2014 года вместе с нынешним главой администрации губернатора Хакасии Владимиром Бызовым. Даже отсутствие высшего образования у выпускника иркутского пушномехового техникума никого не смутило! В общем, скорее всего, в правительстве подумали, что такой человек с солидным опытом не подведет, тем более, речь идет о «святых деньгах», как не раз впоследствии выражался глава Хакасии Виктор Зимин.


Просто рабочий
   Но, как говорится, с самого начала что-то пошло не так. Дома в Шира были построены с заметными недостатками. Пока шла стройка, рабочим периодически не платили деньги, а осенью стало ясно, что рассчитаться с субподрядчиками подрядчиками все очень хотят (в том числе правительство), но никто не может ничего сделать. Генеральный подрядчик «Черногорск Отделстрой» задолжал своим партнерам порядка 40 млн. рублей, а руководство республики посоветовали кредиторам идти в суд. Правда, потом глава Хакасии потребовал привлечь к уголовной ответственности тех, кто обманул рабочих, и в своем спиче в качестве генерального директора компании-подрядчика Зимин упомянул уже какую-то женщину. Оказалось, что летом Василий Смольников перестал быть директором, но остался учредителем и, как рассказали в офисе компании, «простым рабочим».
   - Ничего не мешает учредителю работать в своей фирме, а Василий Васильевич занят тем, что лично натягивает потолки и прикручивает дверные ручки в Шира, - сказал «ШАНСУ» один из сотрудников фирмы.
   И посоветовал искать Смольникова в только что построенных домах.

Плановый отпуск
   Непонятно, над кем иронизировал сотрудник компании - над глупыми журналистами, которые не понимают, что происходит, или непосредственно над учредителем фирмы. Ведь 20 января Василий Смольников стал фигурантом уголовного дела о взятке, правда, пока в качестве свидетеля. По версии следствия, Смольников передал представителю «Управления капитального строительства» Юрию Протасову, которые принимал построенные дома, 200 тысяч рублей «за решение вопросов по оплате работ, выполненных возглавляемой им организацией». Только через две недели Смольников сам стал подозреваемым по этому делу, однако в тот момент он был за границей. Как сообщали СМИ, он уехал в отпуск по одному из популярных туристических направлений. Правда, перед этим, по версии следствия, Смольников присвоил 17 млн бюджетных денег. От лица генерального подрядчика он заключил с «Управлением капитального строительства» контракт больше, чем на 600 миллионов рублей, а затем договорился с собственной же фирмой ООО «Производственный центр легких стальных тонкостенных конструкций» (ООО «ПЦ ЛСТК») о субподряде.
   - В период с июня по декабрь 2015 года Смольников организовал перечисление целевых бюджетных денежных средств с расчетного счета ООО «Черногорск Отделстрой» на расчетные счета подконтрольного ООО «ПЦ ЛСТК», а впоследствии кредитным организациям в счет погашения кредитов и процентов по кредитным договорам ООО «ПЦ ЛСТК», ООО «Черногорск Отделстрой» в сумме более 17 миллионов рублей, предназначенных на восстановление жилых домов и объектов жизнеобеспечения, пострадавших в результате пожаров. Таким образом, в результате преступных действий Смольникова бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму более 17 миллионов рублей, - говорится в сообщении СУ СКР по РХ.
   То, что Смольников якобы потратил деньги именно на погашение кредитов, позволяет предположить, что он, возможно, готовил себе беспрепятственный выезд из страны.

Что теперь?
   По неофициальной информации, Василий Смольников несколько раз собирался вернуться в Россию, однако пока этого не сделал.
   - Побойтесь Бога, в России холодно, - говорят в правоохранительных органах.
   При этом, по неофициальным данным, счета Смольникова в РФ арестованы, и у него попросту могут закончиться деньги. Теоретически учредителя «Черногорск Отделстрой» не могут судить заочно, а срок давности по преступлениям, которые вменяют Смольникову, не исчисляется, пока подозреваемый находится в розыске.
   - Не набегается, - считают силовики.
   Как рассказали представители субподрядных организаций, деньги за построенные дома им так и не выдали, хотя по поручению губернатора была создана специальная комиссия для решения этого вопроса. Впрочем, теперь вопрос, наоборот, усложнился, потому что отчетную документацию изъяли следователи.

Сказано!
Татьяна Грицаенко, председатель Совета депутатов города Черногорска:
- Мы живем в правовом государстве, и решение о виновности или невиновности человека по уголовной статье у нас в государстве принимает суд. Это единственная инстанция. Пока у нас нет определения суда, статус депутата у Василия Васильевича Смольникова будет сохраняться. Отмечу, что в распоряжении Совета депутатов нет никаких документов, подтверждающих, что в отношении Смольникова возбуждено уголовное дело, а также, что он заочно арестован, как пишут в СМИ.

 

Дополнительные фото:

Ключевые слова: хакасия, деньги, розыск, стройка, арест, Смольников, «Черногорск Отделстрой»

Поделиться | Нравится

Похожие Новости

Добавить комментарий

Прикрепить: Изображение   Видео   Ссылку

Введите ваше имя:

Введите ваш email:



Комментарии (2)

  • Goldess221
    Комментирует: Goldess221 | 4 сентября 2016 в 07:04 | Рейтинг: 0
    08.08.2016 года мною в Абаканский городской суд РХ была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по РХ капитана юстиции Васильева В.Ю. по факту незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела № 814958.
    В данной жалобе было приведено четыре основания для признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, а именно:
    Во-первых: Так 04.04.2016 года возбуждено уголовное дело № 814958 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Ваземиллера В.В. и Сурнаковой Т.П., которые опять же по версии следствия присвоили и растратили денежные средства на сумму 22 млн. рублей. Чтобы возбудить на главного инженера и главного бухгалтера уголовное дело на украденные денежные средства в частном предприятии, да еще в сумме 21 763 665 рублей 62 копейки, необходимо заявление генерального директора, либо иного полномочного представителя Общества, а само Общество должно быть признано «потерпевшим». Однако если следовать фабуле (мотивировочной части) постановления о возбуждении уголовного дела, потерпевшим опять же является государство в лице ГКУ РХ «УКС», а присвоенные денежные средства являются бюджетными. Только вот следствие в постановлении не уточнило, как денежные средства ГКУ РХ «УКС» могли быть присвоены с расчетного счета ООО «Черногорск отделстрой». О каких либо взаимоотношениях ООО «ЧОС» и ГКУ РХ «УКС», согласно которым последний имел право размещать государственные деньги на счетах первого, лично нам не известно. У следствия, в уголовных делах, таких сведений тоже нет.
    Во-вторых: Следователь возбудил уголовное дело на основании фиктитвных авансовых отчетов, так он пояснил представителю ООО «Черногорск отделстрой» - Малахову Сергею Николаевичу. По поводу авансовых отчетов Сурнакова Т.П. со слов следователя дала следующие пояснения. Каждый месяц подотчет должен закрываться. Ваземиллер В.В. находился в п. Шира, и физически не мог предоставить достоверный авансовый отчет с подлинными чеками и иными подтверждающими расходование документами. 3 квартал 2015 года нужно было закрывать, а по п/отчету у Ваземиллера по дебету была большая сумма. Сурнакова Т.П., действуя исключительно в интересах общества, попросила Петрова С.С. привезти ей какие-нибудь чеки, чтобы закрыть подотчет. Он привез, после чего она закрыла 9 месяцев 2015 года. В начале декабря 2015 года вывозили все со стройки в поселке Шира, и привезли коробку с чеками, которые материалы покупались за наличный расчет. В конце декабря 2015 года разнесли все чеки и получилось, что по п/отчету у Ваземиллера В.В. по ПЦ ЛСТК получилось, что ЛСТК должен Ваземиллеру 28 миллионов рублей, по «ЧОСу» около 7 млн. рублей. С нового года Сурнакова Т.П. намеревалась переделать все, заменив авансовые отчеты на достоверные документы, и сдать отчеты, но 31 декабря 2015 года из офиса изъяли все документы, компьютеры ООО ПЦ ЛСТК и ООО «ЧОС». В марте 2016 года, обязаны по закону сдать годовой отчет, документы так и не вернули, какие чеки убрать из программы Сурнакова Т.П. не знала, поэтому сданы годовые отчеты с чеками, которые нужно было убрать. На отчет по налогам они никак не повлияли. Так как ООО ПЦ ЛСТК находится на упрощенной системе налогообложения (доходы минус расходы). Доходы за 2015 год составили 58 миллионов рублей, если расходы больше 50 % то платится 1 %. 1 % сдана упрощенная система налогообложения, так как расходы составили 54 миллиона рублей, и если даже убрать 12 миллионов (фиктивные чеки), то расходы все равно будут 44 миллиона рублей, а это больше 50 %., платится 1 %, и сдана упрощенная система налогообложения 1 %. То есть государство не было обмануто. По ООО «ЧОС» тоже годовой ответ сдан без четвертого квартала 2015 года, так как первичные документы изъяты МВД. И тоже получается государство не было обмануто. Исходя из теории уголовного права, преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ является материальным составом, то есть должен быть причинен материальный ущерб, в случае если имеется ввиду оконченное преступление. Учитывая, что ущерба не причинено: ни государству ни ООО «ЧОС», следствие должно было вменить как минимум покушение, т.е. ч. 4 ст. 160 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ, а не оконченный состав, как это было сделано.
    В-третьих: В соответствии со ст. 145 и ст. 146 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения с вынесением соответствующего постановления выносится участником уголовного процесса наделенным следующим процессуальным статусом: орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь. То есть в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении должен быть указан один процессуальных статусов, перечисленных в ч. 1 ст. 146 УПК РФ или ч. 1 ст. 145 УПК РФ, лица, принявшего решение о возбуждении уголовного дела и вынесении самого постановления. В постановлении о возбуждении уголовного дела № 814958 от 04.04.2016 года указано, что оно вынесено Заместителем начальника отдела следственной части Следственного управления МВД по Республике Хакасия капитаном юстиции Васильевым В.Ю. Однако, УПК РФ не содержит ни одного упоминания о процессуальном статусе под названием «ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА». Скорее все это должность Васильева В.Ю., которую он занимает в своем ведомстве, которая никак не относится к возбуждению уголовного дела, а может иметь значение только для его внутриведомственной служебной деятельности. Исходя из смысла ст.ст. 145, 146 УПК РФ, перечень лиц, полномочных принимать решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию. Среди лиц, уполномоченных возбуждать уголовные дела нет лица с процессуальным статусом «Заместитель начальника отдела». То есть, на сегодняшний день можно смело сделать вывод, что уголовное дело было возбуждено неуполномоченным на то лицом, а само постановление вынесено с нарушением п. 2 ч. 2 ст. 146 УПК РФ, что значительно нарушает права участников уголовного процесса, особенно тех, которые подвергнуты уголовному преследованию, а именно подозреваемым, а теперь уже и обвиняемым, до настоящего момента не известен процессуальный статус лица, возбудившего в отношении них уголовное дело.
    В-четвертых: Одним из поводов для возбуждения уголовного дела стали материалы проверок: зарегистрированные по рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Черногорску майора полиции Юрченко С.В. КУСП ОМВД по г. Черногорску № 5727 от 30.03.2016 года и рапорту оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по РХ старшего лейтенанта Ефремова В.И. КУСП ОМВД России по г. Черногорску № 5771 от 31.03.2016 года. Среди данных материалов проверки находилась справка № 36 от 24.03.2016 года об исследовании документов ООО «Черногорск отделстрой» и ООО «Производственный центр ЛСТК» за период с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года. В справке значится, что исследование было начато: 20.02.2016 года и окончено 24.03.2016 года. Таким образом, можно сделать вывод, что данная справка не может относиться к материалам проверки, которые стали поводом для возбуждения уголовного дела № 814958, так как они были зарегистрированы позже, а именно 30 и 31 марта 2016 года. Также можно сделать вывод о том, что данное исследование проводилось в рамках иного материала предварительной проверки, либо вообще незаконно, то есть можно уже говорить о Злоупотреблении полномочиями со стороны оперативных служб. Говорить о том, что данное исследование проводилось в рамках оперативного дела нельзя, так как в самой справке указано, что исследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием.
    Кроме того, справка о проведенном исследовании говорит о том, что все обязательства по государственным контрактам были исполнены в полном объеме, то есть ущерб государству причинен не был, а соответственно отсутствует событие преступления, или по крайней мере состав преступления. Также справка говорит о том, что это ООО «Черногорск отделстрой» было должно Ваземиллеру В.В. денежные средства, а не наоборот.
    На основании изложенного, я просила суд первой инстанции о следующем:
    1. Признать действия следователя по особо важным делам Следственной части Следственного управления Министерства внутренних дел по Республики Хакасия капитана юстиции Васильева Василия Юрьевича, выразившиеся в возбуждении уголовного дела № 814958 от 04.04.2016 года в отношении Ваземиллера В.В. и Сурнаковой Т.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ незаконными и необоснованными;
    2. Отменить постановление о возбуждении уголовного дела № 814958 вынесенное 04.04.2016 года в отношении Ваземиллера В.В. и Сурнаковой Т.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ как незаконно и необоснованно.
    3. Прекратить уголовное преследование в отношении Ваземиллера В.В. и Сурнаковой Т.П. по уголовному делу № 814958 от 04.04.2016 года;
    4. Материалы проверки, зарегистрированные по рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Черногорску майора полиции Юрченко С.В., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Черногорску № 5727 от 30.03.2016 и материалы проверки, по рапорты оперуполномоченного ОЭБ УФСБ России по Республике Хакасия старшего лейтенанта Ефремова В.И., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по г. Черногорску № 5771 от 31.03.2016 года направить по подведомственности для организации и проведения дополнительной проверки и последующего принятия законного и обоснованного решения.
    17.08.2016 года Абаканским городским судом РХ по председательством судьи Никифоровой Л.А. указанная жалоба была рассмотрена. По итогом рассмотрения, жалоба постановлением судьи Никиворовой Л.А. была оставлена без удовлетворения.
    Считаю, что постановление судьи Абаканского городского суда РХ Никифоровой Л.А. вынесенное 17.08.2016 года по жалобе обвиняемой Сурнаковой Л.А. является незаконным и необоснованным.
    Во-первых: По мнению судьи Никифоровой Л.А., следователь Васильев В.Ю. при возбуждении уголовного дела основывался на достаточности данных, указывающих на признаки преступления, что от него и требует п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ, а поводом стали рапорта оперативных сотрудников. Это мнение разделяет и уголовной процесс. Однако не понятно, каким образом, документы подтверждающие невиновность подозреваемых, могли стать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела? В материалах проверок, которые явились по мнению суда поводом и основанием для возбуждения уголовного дела имеется справка № 36 от 24.03.2016 года, которая говорит о том, что все обязательства выполнены в полном объеме, кроме того, для выполнения этих же обязательств, одним из ныне обвиняемых – Ваземиллером В.В. были потрачены собственные денежные средства. Не понятно, как лицо, может затратить собственные средства на выполнение государственных обязательств таким образом, чтобы эти же действия стали поводом и основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ – Присвоение или растрата? Как такое возможно? Видимо мало потратил собственных средств!!! (примечание автора). Судья, конечно, ссылалась на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения жалобы по существу, она не может давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, достаточных для возбуждения уголовного дела. Однако, я в своей жалобой и не просила этого делать. В жалобе я говорила не о том, что повод и основания для возбуждения являются некачественными или не полными, а о том, что повод и основания при возбуждении уголовного дела в принципе отсутствовали у следователя Васильева В.Ю. на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела. То есть, при возбуждении уголовного дела № 814958 следователь Васильев в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело при отсутствии повода и оснований для принятия такого решении я.
    Во-вторых: В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействий) должностных лиц не позднее 5 суток со дня поступления жалобы в судебное заседание. Жалоба была подана 08.058.2016 года, судебное заседание было открыто 12.08.2016 года, в котором был объявлен перерыв до 17.08.2016 года. Соответственно после перерыва 17.08.2016 года было вынесено постановление. То есть на лицо нарушение процессуальных сроков, которое является императивным основанием для отмены постановления, а именно основанием, предусмотренным п. 2 ст. 389.15 Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
    В-третьих: Заверенная копия постановления не выдана до сих пор, после его вынесения 17.08.2016 года, а согласно части 1 ст. 389.4 УПК РФ Апелляционная жалоба может быть продана в течении 10 суток со дня вынесения постановления. Кроме того, после оглашении постановления, судья заявила представителю заявителя, о том, что копия постановления будет направлена ему в течении 5 дней после изготовления полного текста.
    Таким образом, судьей Никифоровой Л.А. было нарушено право на апелляционное обжалования.
    Исходя из приведенных выше доводов, следует, что постановление вынесенное 17.068.2016 года судьей Абаканского районного суда РХ Никифорововой Е.А. по жалобе Сурнаковой Т.П. поданной в порядке статьи 125 УПК РФ вынесено с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является незаконным, необоснованным и немотивированным, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 является императивным основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства.
  • женечка
    Комментирует: женечка | 6 сентября 2016 в 19:58 | Рейтинг: 0
    В Республике Хакасия 12 апреля 2015 года произошли пожары, сгорело много жилых домов по всей Хакасии. В правительство РХ вызвали всех строителей РХ. Руководитель ООО «Черногорск отделстрой» Смольников В.В. заключил договор с ГКУ РХ «Управление капитального строительства» на строительство 40 жилых домов в п.Шира. 18 апреля 2015 года работники заехали в п.Шира и начали строительство жилых домов. Через некоторое время (точно не помним) Смольникова В.В. опять вызвали в правительство РХ и попросили взять на все строительство в п.Шира. Всего в поселке Шира нужно было построить 430 домов. Заключено с Уксом 14 Госконтрактов, которые в полном объеме выполнены и дома сданы в эксплуатацию. Имеются все КС-3, подптсанные беими сторонами и скреплены печатями. Срок окончания строительства должен быть завершен до 20 августа 2015 года.
    Смольников В.В. заключал договора с субподрядными организациями, их было порядка 57. Первый транш на строительство от УКСа на р/счет ООО «ЧОС» перечислен 10 июня 2015 года. Но до этого два месяца строители строили дома на свои собственные денежные средства Смольникова В.В. Рабочих было много, они все из других регионов, всех нужно было накормить, оплатить за жилье, несколько месяца отдать заработную плату.
    Все руководители и работники находились с апреля до декабря 2015 года почти постоянно в поселке Шира. Смольников В.В., Ваземиллер В.В. приезжали только для того, чтоб бывать на различных совещаниях и тогда находились в офисе. Чтобы содержать всех работников в поселке Шира, естественно нужны были денежные средства, как их туда переслать, оставалось только на личные карточки через сбербанк на имя Шатрова Н.И.(руководителя проекта) и Ваземиллера В.В. директора ООО ПЦ ЛСТК, главного инженера «ЧОС». Все денежные средства перечислялись только с распоряжения учредителя Смольникова В.В. Этот вопрос был оговорен с УКСом и Министерством РХ. Так как все денежные средства, которые перечислялись с расчетного счета ООО «ЧОС» ежедневно контролировались Министерством строительства. Ежедневно распечатывались все выписки с расчетного счета со всеми платежными поручениями и предоставлялись в Министерство строительства. За выписками по расчетному счету постоянно приезжал Виноградов М.В. Начиная с 10.06.2015 года и по 28.12.2015 года в Министерство строительства предоставлялись все выписки по расчетному счету ООО «Черногорск отделстрой».
    До первого сентября 2015 года окончить строительство домов ООО «ЧОС» не имел возможностей, на основании того, что было очень много судов у жителей сгоревших домов, и почти до 20 августа 2015 года длились суды. Кроме того, некоторые государственные контракты, в частности контракты на возведение пристроек: веранды и топочные, были заключены уже на исходе сроков действия основных контрактов. А как следствие, финансирование было произведено также в осенний период. Окончание строительства было в конце ноября 2015 года. Вины ООО «ЧОС» в этом не было и это прекрасно понимали все чиновники и Минстроя и УКСа.
    В конце ноября или даже в начале декабря 2015 года все 430 домов были построены и сдавались в эксплуатацию. Ведь любой строитель понимает, что за такое короткое время качественные дома построить невозможно. Один дом строишь, должен соблюдать все СНИПы, тот же фундамент должен отстояться определенный срок. Но за такое короткое время строители построили 430 домов, и дома не плохие. По многочисленным жалобам жителей в поселок Шира выезжала группа проверяющих во главе с прокурором Республики Хакасия
    Также постоянно жаловались во все средства массовой информации рабочие строители, что им не выдали заработную плату за строительство домов в п.Шира. Как сейчас они поясняют, что их заставляли, чтоб они обвиняли ООО «Черногорск отдестрой» 24.12.2015 года на заседании в правительстве РХ Зимин В.М. сказал, что генеральный подрядчик все дома построил, деньги все перечислены, а если не рассчитался с рабочими, то решать вопросы через суд
    31.12.2015 года следственный комитет возбуждает уголовное дело в отношении неизвестных лиц, якобы совершивших присвоение федеральных денежных средств в сумме 55 миллионов рублей, через офилированную компанию ООО ПЦ ЛСТК. В 2 часа 30 минут ночи на 31 декабря 2015 года ко всем работникам ООО «ЧОС» ворвались по 7 человек из полиции, перевернули все квартиры, по всей видимости искали украденные 55 миллионов рублей, но ни у учредителя Смольникова В.В. , ни у всех остальных мешков с деньгами обнаружено не было. Из квартир вывезли, все, что можно. После всех обысков увезли всех на допрос в полицию. При допросе, главный бухгалтер Сурнакова Татьяна Петровна спросила у следователя, что же украл Смольников В.В., если все дома построены и сданы в эксплуатацию. Доводы о том, что Смольников В.В. имел право как минимум до 10 % от суммы всех контрактов, а это около 60 000 000 рублей законно оставить себе как собственную прибыль, да и кроме этого он практически до 20% от суммы контрактов должен был задепонировать, для гарантийного обслуживания, срок которого предусмотрен государственными контрактами и составляет 5 лет. Так же Сурнакова Т.П. пояснила, что ООО ПЦ ЛСТК не офилированная фирма, а действующая и работающая, которая платит все налоги. В ООО ПЦ ЛСТК имеется линия для производства профилей, которые катали для строительства в поселке Шира профиля на крыши и полы. Так же в документах имеются счета фактуры, Торг-12, сметы, накатанных профилей для жилых домов в п.Шира на сумму 73 миллиона рублей. Все счета фактуры подписанные обеими сторонами, так же имеется заключенный договор между ООО ПЦ ЛСТК и ООО «ЧОС» на производство профилей. Следственным управлением была проведена проверка, и опрошены работники, которые катали профиля. Работники пояснили, что они в три смены работали, когда катали профиля для строительства домов в п.Шира. Действительно, в обеих фирмах учредителем является Смольников В.В., но нарушения законодательства здесь не было. Согласно государственным контрактам, Генеральный подрядчик для выполнения работ имеет право привлекать третьих лиц, которые должны отвечать определенным требованиям. ООО «ПЦ ЛСТК» таким требованиям отвечало, кроме того это единственное предприятие в Республике, которое производит подобную продукцию. Так что выбор ООО «ПЦ ЛСТК» в качестве поставщика строительных материалов был более чем экономически обоснован. Это уголовное дело в последствии куда то просто пропало.
    Также был задан вопрос следователя, почему ООО «ЧОС» не рассчитался с субподрядчиками за работы, что должны около 150 млн. субподрядчика. Сурнакова Т.П. ответила, покажите хоть один акт сверки с субподрядчиками, кому ООО «ЧОС» должен. И сказала, что когда субподрядчики сдадут все объемы, то примерно 70-80 миллионов останутся должны ООО «ЧОС». По каким данным была установлена задолженность ООО «ЧОС» перед субподрядными организациями в размере 150 000 000 рублей, следователь пояснить не смог, ссылаясь на тайну следствия. Но теперь четко ясно, что это был заказ на обвинение ООО «ЧОС»
    18 января 2016 года в 21-30 вечера, всех работников ООО «ЧОС» опять увезли в следственный комитет РХ, завели в кабинет, где 4 с лишним часа не знали, что от них хотят работники ОЭП и ПК ОМВД по г. Черногорску.Юрченко Он заставлял например Сурнакову Т.П.спомнить о какой то взятке, выданной якобы Смольниковым В.В. Протасову Ю.А. Ни о какой взятке она не знала, ей Смольников никаких распоряжений об этом не давал. На Сурнакову Т.П. оказывали психологическое давление, вынуждая дать необходимые показания, пока та не сказала, что ничего не знает про взятку и воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Тогда Юрченко принес ей два расходных кассовых ордера на ООО ИТ «Сибглория» от 18 ноября и 19 ноября 2015 года. На 200 тысяч рублей. В расходных кассовых ордерах имеется подпись руководителя Зинченко А.А., подпись самой Сурнаковой Т.П. и все заполнено рукой получавшей деньги Молчановой А.С. Также на Молчанову имеется в кассе доверенность на получение этих денег. Также имеется акт сверки на 31.12.2015 года между ООО «ЧОС» и ООО ИТ «Сибглория» с подписью директора ООО ИТ «Сибглория» и синей печатью, где эти два расходных (или приходных) имеются. Кроме того, сейчас известно, о слов директора ООО ИТ «Сибглория» Мальцева Р.А., что указанная выше сумма была поставлена на приход в кассе его компании как оплата работ по договору. Как же тогда это можно назвать взяткой, если ООО ИТ «Сибглория» являлась одним из субподрядчиков на президентской стройке в с. Шира. В средствах массовой информации опубликовано, что на Смольникова В.В. заведено уголовной дело, по факту взятки Протасову Ю.А., на Протасова заведено уголовное дело, что получил взятку от Смольникова В.В., за сдачу якобы домов в п.Шира. А как же все документы, подтверждающие получение этих денег ООО ИТ «Сибглория. Молчанова, которая получала денежные средства на ООО ИТ Сибглория» написала собственноручно, что ее заставили в следственном комитете написать на Протасова, что хотелось следователям. Еще хотелось бы спросить следственный комитет: Как и чем же мог Протасов помочь при сдаче домой ООО «ЧОС» ?. Если следственный комитет не в курсе, как же принимаются дома, можем пояснить. Каждый собственник дома должен подписать акт приема-передачи дома, после чего только дом сдается в эксплуатацию. Такое впечатление, что Протасов должен был ходить с автоматом и угрожать частникам, чтоб подписали акт приема-передачи.
    Следующее уголовное дело от 04.02.2015 года на Смольникова В.В., что присвоил 17 млн.рублей, путем оплаты с расчетного счета ООО ПЦ ЛСТК кредит за ООО «ЧОС». В декабре 2014 года ООО «ЧОС» сдал в эксплуатацию жилые дома в г.Черногорске, на 01.01.2015 года дольщики остались должны по этим домам 17,5 миллионов рублей. Все дольщики рассчитались с ООО «ЧОС» на протяжении 2015 года, все 17,5 миллионов рублей. Кроме строительства в п.Шира, никаких объектов строительства не было, и все денежные средства ушли на строительство в п.Шира. Да и ООО «ЧОС» перечислил 55 миллионов с ООО ПЦ ЛСТК за профиля (поставка материалов) , и уже позже ООО «ПЦ ЛСТК» с этих денег заплатило кредит ООО «ЧОС», но это уже не федеральные деньги, и никогда ими не были. ООО ПЦ ЛСТК накатали профиля, поставили их на стройку в п.Шира, ООО «ЧОС» рассчитался за профиля. Считаю, что это внутренние взаиморасчеты. Все документы имеются.
    04.04.2016 года заведено уголовное дело на Ваземиллера В.В. и Сурнакову Т.П., опять украли федеральные деньги в сумме 22 миллиона рублей. Чтобы завести на главного инженера и главного бухгалтера уголовное дело на украденные денежные средства в частном предприятии, да еще в сумме 22 миллиона рублей, должен написать директор фирмы или другое доверенное лицо в прокуратуру, о том, что в его фирме работают ворюги, так как здесь уже идет речь о деньгах именно общества, ведь именно ООО «ЧОС» в данном уголовном деле должен быть наделен статусом «потерпевшего». Но имеется жалоба в прокуратуру РХ от 26.05.2016 года от генерального директора, о том, что никаких заявлений ни на Ваземиллера В.В. ни на Сурнакову Т.П. она не писала о хищении денежных средств, и просит разобраться на каком основании заведено уголовное дело.
    Следователь завел уголовное дело по факту липовых авансовых отчетов, так он пояснил. Следователь Васильев В.Ю не имел права без заявления руководителя влезать в хозяйственную деятельность предприятия. По поводу авансовых отчетов Сурнакова Т.П. дала следующие пояснения. Каждый месяц подотчет должен закрываться. Ваземиллер В.В. находился в п.Шира, и физически не мог предоставить достоверный авансовый отчет с подлинными чеками и иными подтверждающими расходование документами. 3 квартал 2015 года нужно было закрывать, а по п/отчету у Ваземиллера по дебету была большая сумма. Сурнакова Т.П., действуя исключительно в интересах общества, попросила Петрова С.С. привезти ей какие-нибудь чеки, чтобы закрыть подотчет. Он привез, после чего она закрыла 9 месяцев 2015 года. В начале декабря 2015 года вывозили все со стройки в поселке Шира, и привезли коробку с чеками, которые материалы покупались за наличный расчет. В конце декабря 2015 года разнесли все чеки и получилось, что по п/отчету у Ваземиллера В.В. по ПЦ ЛСТК получилось, что ЛСТК должен Ваземиллеру 28 миллионов рублей, по «ЧОСу» около 7 млн. рублей. С нового года Сурнакова Т.П. намеревалась переделать все, заменив авансовые отчеты на достоверные документы, и сдать отчеты, но 31 декабря 2015 года из офиса изъяли все документы, компьютеры ООО ПЦ ЛСТК и ООО «ЧОС» В марте 2016 года, обязаны по закону сдать годовой отчет, документы так и не вернули, какие чеки убрать из программы Сурнакова Т.П. не знала, поэтому сданы годовые отчеты с чеками, которые нужно было убрать. На отчет по налогам они никак не повлияли. Так как ООО ПЦ ЛСТК находится на упрощенной системе налогообложения (доходы минус расходы). Доходы за 2015 год составили 58 миллионов рублей, если расходы больше 50 % то платится 1 %. 1 % сдана упрощенная система налогообложения, так как расходы составили 54 миллиона рублей, и если дате убрать 12 миллионов (фиктивные чеки), то расходы все равно будут 44 миллиона рублей, а это больше 50 %., платится 1 %, и сдана упрощенная система налогообложения 1 %. Даже государство не было обмануто. По ООО «ЧОС» тоже годовой ответ сдан без четвертого квартала 2015 года, так как первичные документы изъяты МВД. И тоже получается государство не было обмануто. Даже если имелись липовые чеки, то это уже дело налоговой инспекции, доказать, убрать, доплатить налог, пеню и штраф. До сегодняшнего дня люди сидят под стражей за надуманные уголовные дела. На суде судья Владислав Черногорского городского суда вообще обвиняемую сторону не слушала и даже не хотела, сказала, что ей это не интересно.
    Субподрядчики заявляли в средствах массовой информации в декабре 2015 года , что ООО «ЧОС» остался должен им 150 миллионов рублей. И полагаем, что на основании этого возбуждались все уголовные дела, а не на основании документов. Создана при правительстве РХ рабочая группа, которая должна выявить задолженность субподрядчикам. Рабочая группа выявила, что на 30 марта 2016 года приблизительно долг ООО «ЧОС» снизился примерно в 10 раз и примерно составляет 15-20 миллионов субподрядчикам, но многие субподрядчики должны приблизительно более 40 миллионов рублей ООО «ЧОС». Эти цифры предоставили сами субподрядчики в рабочую группу. Сурнакова Т.П. как бухгалтер, может смело сказать, что когда субподрядчики сдадут все свои объемы, то долг субподрядчиков, перед ООО «ЧОС» возрастет до 80 миллионов рублей. Так как материалы, которые приобретал ЧОС, составляют 65% от суммы поступивших денежных средств на р/счет, но почему то субподрядчикам были поданы на выписку материалы около 30 %, где же они брали материалы на строительство, ни один субподрядчик не принес и не показал. Один и тот же дом, одни и те же работы начали сдавать 3,4 субподрядчика. А это уже как минимум состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть покушение на мошенничество.
    ПТО ООО «ЧОС» не принимал эти объемы трижды. Как только сдадут правильные КС, с материалами, которые поставлял ООО «ЧОС» все субподрядчики, то долг перед ООО «ЧОС» возрастет считаю до 80 миллионов рублей. Так же рабочая группа посчитала, что на счет ООО «ЧОС» поступило 591 миллион рублей, а перечислено по банку за материалы и субподрядчикам 610 миллионов рублей.
    Следственные органы выявили, что работники ООО «ЧОС» украли 94 миллиона федеральных рублей (первое дело 55 миллионов, второе дело 17 миллионов, третье дело 22 миллиона). Хочется спросить, а где же взяли столько денежных средств, если на счет поступило 591 миллион, перечислил за материалы и субподрядчикам 610 миллионов, да еще работники ООО «ЧОС» «своровали» 94 миллиона. И откуда на расчетном счете ООО «ЧОС» появились федеральные деньги, ст.10 Бюджетного кодекса гласит, что ООО «ЧОС» в бюджету не относится, а те, что пришли за выполненные работы собственные денежные средства. Так где взяли и украли федеральные деньги ?
    При допросам Ефремовым часто пробегала фраза, а давали ли вы откаты ?. На судебном заседании 01.06.2016 года по делу домашнего ареста Сурнаковой Т.П., от следователя Васильева В.Ю было сказано, что прослушивались с августа месяца телефонные разговоры всех работников ООО «Черногорск отделстрой». Теперь мы четко понимаем, что был заказ на возбуждение уголовного дела. И как сказал Васильев В.Ю, что ООО «ЧОС» причинил ущерб Минстрою Хакасии. Вопрос : Как ООО «ЧОС» мог причинить ущерб Минстрою ? Ни каких контрактов не заключалось с Минстроем РХ. Возможно причинили ущерб не дав откат.
    Когда закончили строительство и сдали все дома в эксплуатацию, началось уголовное преследование. Смольников В.В. и Сурнакова Т.П. разговаривали и говорили, что им нечего бояться, все построили и сдали, ничего не украли, но с 30 декабря 2015 года родилось четыре уголовных дела. Два дела завело Следственный комитет г. Черногорска, два дела МВД РХ. Теперь мы точно знаем, что все уголовные дела заказные. Так как не было отката.
    Все дома 430 штук в поселке Шира построены, сданы в эксплуатацию, на что имеются все документы, подписанные обеими сторонами. Контракты закрыты. Сдадут объемы строительства субподрядчики, выявиться долг перед ООО «ЧОС», так напрашивается вопрос,
    КАКИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ УКРАДЕНЫ РАБОТНИКАМИ ООО «ЧЕРНОГОРСК ОТДЕЛСТРОЙ» ВО ГЛАВЕ СО СМОЛЬНИКОВЫМ В.В.?
    Да, возможно дома построены некачественные, но как за такой срок поставить 430 домов без изъянов? Люди работали и днем и ночью, была страшная жара, дожди, но люди строили. За все это вместо благодарности, уголовное преследование. Работники ООО «ЧОС» ни один не пожаловался, что не получили заработную плату. А если субподрядчики не платили своим работникам, то руководство ООО «ЧОС» за это не должны отвечать, деньги им перечислялись в полном объеме. Считаем, что заведенные уголовные дела, это чей то заказ, так как И прежде, чем заводить уголовные дела на работников ООО «ЧОС» нужно было довести дело до конца, заставить сдать объемы всех субподрядчиков.
    Сейчас уже никто не вспоминает, но с момента пожаров до заключения первых государственных контрактов прошло почти 2 месяца, а соответственно финансирование началось лишь в июне 2015 года. На тот момент руководитель и учредитель ООО «Черногорск отделстрой» Смольников Василий Васильевич прекрасно понимал, что время уходит, а в сложившейся ситуации, при ликвидации последствий ЧС, это самый важный и невосполнимый ресурс. Он не стал ждать и располагая собственными материальными ресурсами, как истинно сострадающий человек, как народный избранник, приступил к оказании помощи, посильной ему. Он попытался убедить своих кредиторов подождать и направил все материальные средства, предназначавшиеся на погашение текущих платежей ООО «Черногорск отделстрой», на ликвидацию последствий пожаров. Смольников не единственный кого попросили о помощи, но он оказался единственным, кто не стал считаться с собственными интересами и дожидаться авансов от Заказчика. Взамен он получил массу неприятных статей в СМИ, уйму судебных решений по искам кредиторов, которые к основному долгу еще и насчитывали проценты, возбуждение в отношении него уголовных дел, объявление в международный розыск и заочное решение об избрании меры пресечении в виде заключения под стражу. При этом, на фоне подобных «благодарностей народных», никто уже не помнит, что за строительство в п. Шира Смольников Василий Васильевич был удостоен звания «Заслуженный строитель». К сожалению, поговорка «ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ» не актуальна в наше время!!! Победителей смело называют ВОРАМИ, наделяют их процессуальными статусами «ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ», а их подвиги, не смотря на наличие РЕАЛЬНЫХ результатов, кажутся всем МИФИЧЕСКИМИ.
    Следственный комитет РХ, МВД РХ уничтожили две фирмы, которые работали, люди были устроены, получали заработную плату, обе фирмы платили в государство, в бюджет Республики
    Хакасии налоги в полном объеме, никогда не задерживали. Очень редко обе фирмы платили пени, так как все налоги оплачивали во время. В стране итак людям негде работать, так еще правоохранительные органы уничтожают фирмы.
    Считаем, что все дела, а в частности уголовное дело, заведенные на работников ООО
    «ЧОС» заказными, надуманным, незаконными и необоснованными.
    Просим Вас разобраться по существу вопроса, и дать нам ответ в течение 10 дней, так как в Хакасии не возможно достучаться до правды и мы записались на прием в МВД РФ , прокуратуру РФ, следственный комитет РФ.

    С Уважением Саранчук Е.С,

Выбор событий по дате

Интересные Новости

Конференции

В соответствии с пользовательским Соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи. Материалы сайта использовать без разрешения редакции Шанса - запрещено.
разработка сайтов